Commenti a: Il nostro 5×1000 http://www.nomsurrender.org Non arrenderti alla sclerosi multipla Sat, 07 Jan 2012 18:31:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Di: daniela http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-9538 daniela Thu, 09 Jun 2011 17:21:37 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-9538 " Mahatma Gandhi: Signore, mi piacerebbe sapere come sono il Paradiso e l'Inferno. Dio condusse il sant'uomo verso due porte. Ne aprì una e gli permise di guardare all'interno. C'era una grandissima tavola rotonda. Al centro della tavola si trovava un grandissimo recipiente contenente cibo dal profumo delizioso. Il sant'uomo sentì l'acquolina in bocca. Le persone sedute attorno al tavolo erano magre, dall'aspetto livido e malato. Avevano tutti l'aria affamata. Avevano dei cucchiai dai manici lunghissimi, attaccati alle loro braccia Tutti potevano raggiungere il piatto di cibo e raccoglierne un po', ma poiché il manico del cucchiaio era più lungo del loro braccio non potevano accostare il cibo alla bocca. Il sant'uomo tremò alla vista della loro miseria e delle loro sofferenze. Dio disse: "Hai appena visto l'Inferno". Dio e l'uomo si diressero verso la seconda porta Dio l'aprì. La scena che l'uomo vide era identica alla precedente. C'era la grande tavola rotonda, il recipiente che gli fece venire l'acquolina. Le persone intorno alla tavola avevano anch'esse i cucchiai dai lunghi manici Questa volta, però erano ben nutrite, felici e conversavano tra di loro sorridendo. Il sant'uomo disse a Dio: Non capisco! E' semplice, - rispose Dio -, essi hanno imparato che il manico del cucchiaio troppo lungo, non consente di nutrire se stessi, ma permette di nutrire il proprio vicino. Perciò hanno imparato a nutrirsi gli uni con gli altri! Quelli dell'altra tavola, invece, non pensano che a loro stessi. Inferno e Paradiso sono uguali nella struttura. La differenza la portiamo dentro di noi! Mi permetto di aggiungere. "Sulla terra c'è abbastanza per soddisfare i bisogni di tutti, ma non per soddisfare l'ingordigia di pochi. I nostri pensieri, per quanto buoni possano essere, sono perle false fintanto che non vengono trasformati in azioni. Sii il cambiamento che vuoi vedere avvenire nel mondo. Mahatma Gandhi" Si stima che il 93% delle persone non inoltrerà questo messaggio. Se fai parte del 7% che lo farà, invialo con il titolo: 7%. ” Mahatma Gandhi:

Signore, mi piacerebbe sapere come sono il Paradiso e l’Inferno.

Dio condusse il sant’uomo verso due porte.
Ne aprì una e gli permise di guardare all’interno.

C’era una grandissima tavola rotonda.

Al centro della tavola si trovava un grandissimo recipiente
contenente
cibo
dal profumo delizioso.

Il sant’uomo sentì l’acquolina in bocca.

Le persone sedute attorno al tavolo erano magre, dall’aspetto
livido e
malato.

Avevano tutti l’aria affamata.

Avevano dei cucchiai dai manici lunghissimi, attaccati alle loro
braccia

Tutti potevano raggiungere il piatto di cibo e raccoglierne un po’,
ma
poiché
il manico del cucchiaio era più lungo del loro braccio non potevano
accostare
il cibo alla bocca.

Il sant’uomo tremò alla vista della loro miseria e delle loro
sofferenze.

Dio disse: “Hai appena visto l’Inferno”.

Dio e l’uomo si diressero verso la seconda porta
Dio l’aprì.

La scena che l’uomo vide era identica alla precedente.

C’era la grande tavola rotonda, il recipiente che gli fece venire
l’acquolina.

Le persone intorno alla tavola avevano anch’esse i cucchiai dai
lunghi
manici

Questa volta, però erano ben nutrite, felici e conversavano tra di
loro
sorridendo.

Il sant’uomo disse a Dio:

Non capisco!

E’ semplice, – rispose Dio -, essi hanno imparato che il manico
del
cucchiaio
troppo lungo, non consente di nutrire se stessi, ma permette di
nutrire il
proprio vicino. Perciò hanno imparato a nutrirsi gli uni con gli
altri!

Quelli dell’altra tavola, invece, non pensano che a loro stessi.

Inferno e Paradiso sono uguali nella struttura. La differenza la
portiamo
dentro di noi!

Mi permetto di aggiungere.

“Sulla terra c’è abbastanza per soddisfare i bisogni di tutti, ma
non per
soddisfare l’ingordigia di pochi.

I nostri pensieri, per quanto buoni possano essere, sono perle
false
fintanto
che non vengono trasformati in azioni.

Sii il cambiamento che vuoi vedere avvenire nel mondo.

Mahatma Gandhi”

Si stima che il 93% delle persone non inoltrerà questo messaggio.
Se fai parte del 7% che lo farà, invialo con il titolo: 7%.

]]> Di: Mauro http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-8477 Mauro Mon, 29 Nov 2010 17:12:58 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-8477 الشيطان! الشيطان!

]]> Di: Simona http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-7147 Simona Thu, 17 Sep 2009 06:06:35 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-7147 L’IRONIA NEL SUO MIGLIOR STILE 2000 persone contraggono l’influenza suina e ci si mette la mascherina… 25 milioni di persone con AIDS e non ci si mette il preservativo… PANDEMIA DI LUCRO Che interessi economici si muovono dietro l’influenza suina? Nel mondo, ogni anno, muoiono milioni di persone, vittime della malaria I notiziari di questo non parlano… Nel mondo, ogni anno muoiono due milioni di bambini per diarrea che si potrebbe evitare con un semplice rimedio che costa 25 centesimi.. I notiziari di questo non parlano… Polmonite e molte altre malattie curabili con vaccini economici, provocano la morte di 10 milioni di persone ogni anno. I notiziari di questo non parlano… Ma quando comparve la famosa influenza dei polli… i notiziari mondiali si inondarono di notizie… un’epidemia e più pericolosa di tutte, una pandemia! Non si parlava d’altro, nonostante questa influenza causò la morte di 250 persone in 10 anni… 25 morti l’anno!! L’influenza comune, uccide ogni anno mezzo milione di persone nel mondo. …Mezzo milione contro 25. E quindi perché un così grande scandalo con l’influenza dei polli? Perché dietro questi polli c’era un “grande gallo”. La casa farmaceutica internazionale Roche con il suo famoso Tamiflu, vendette milioni di dosi ai paesi asiatici. Nonostante il vaccino fosse di dubbia efficacia, il governo britannico comprò 14 milioni di dosi a scopo preventivo per la sua popolazione. Con questa influenza, Roche e Relenza, ottennero milioni di dollari di lucro. Prima con i polli, adesso con i suini: e così adesso è iniziata la psicosi dell’inflluenza suina. E tutti i notiziari del mondo parlano di questo. E allora viene da chiedersi: se dietro l’influenza dei polli c’era un grande gallo, non sarà che dietro l’influenza suina ci sia un “grande porco?”. L’impresa nord americana Gilead Sciences ha il brevetto del Tamiflu. Il principale azionista di questa impresa è niente meno che un personaggio sinistro, Donald Rumsfeld, segretario della difesa di Gorge Bush, artefice della guerra contro l’Iraq… Gli azionisti di Roche e Relenza si stanno fregando le mani… …… felici per la nuova vendita milionaria. La vera pandemia è il guadagno, gli enormi guadagni di questi mercenari della salute… Se l’influenza suina è così terribile come dicono i mezzi di informazione, se la Organizzazione Mondiale della Salute (diretta dalla cinese Margaret Chan) è tanto preoccupata, perché non dichiara un problema di salute pubblica mondiale e autorizza la produzione farmaci generici per combatterla? L’IRONIA NEL SUO MIGLIOR STILE

2000 persone contraggono l’influenza suina e ci si mette la mascherina…
25 milioni di persone con AIDS e non ci si mette il preservativo…
PANDEMIA DI LUCRO
Che interessi economici si muovono dietro l’influenza suina?

Nel mondo, ogni anno, muoiono milioni di persone, vittime della malaria
I notiziari di questo non parlano…

Nel mondo, ogni anno muoiono due milioni di bambini per diarrea che si potrebbe evitare con un semplice rimedio che costa 25 centesimi..
I notiziari di questo non parlano…

Polmonite e molte altre malattie curabili con vaccini economici, provocano la morte di 10 milioni di persone ogni anno.
I notiziari di questo non parlano…

Ma quando comparve la famosa influenza dei polli… i notiziari mondiali si inondarono di notizie… un’epidemia e più pericolosa di tutte, una pandemia!
Non si parlava d’altro, nonostante questa influenza causò la morte di 250 persone in 10 anni… 25 morti l’anno!!

L’influenza comune, uccide ogni anno mezzo milione di persone nel mondo.
…Mezzo milione contro 25.
E quindi perché un così grande scandalo con l’influenza dei polli?

Perché dietro questi polli c’era un “grande gallo”.
La casa farmaceutica internazionale Roche con il suo famoso Tamiflu, vendette milioni di dosi ai paesi asiatici.

Nonostante il vaccino fosse di dubbia efficacia, il governo britannico comprò 14 milioni di dosi a scopo preventivo per la sua popolazione.

Con questa influenza, Roche e Relenza, ottennero milioni di dollari di lucro.

Prima con i polli, adesso con i suini:
e così adesso è iniziata la psicosi dell’inflluenza suina.
E tutti i notiziari del mondo parlano di questo.

E allora viene da chiedersi: se dietro l’influenza dei polli c’era un grande gallo, non sarà che dietro l’influenza suina ci sia un “grande porco?”.

L’impresa nord americana Gilead Sciences ha il brevetto del Tamiflu.

Il principale azionista di questa impresa è niente meno che un personaggio sinistro, Donald Rumsfeld, segretario della difesa di Gorge Bush, artefice della guerra contro l’Iraq…

Gli azionisti di Roche e Relenza si stanno fregando le mani…
…… felici per la nuova vendita milionaria.

La vera pandemia è il guadagno, gli enormi guadagni di questi mercenari della salute…

Se l’influenza suina è così terribile come dicono i mezzi di informazione, se la Organizzazione Mondiale della Salute (diretta dalla cinese Margaret Chan) è tanto preoccupata, perché non dichiara un problema di salute pubblica mondiale e autorizza la produzione farmaci generici per combatterla?

]]> Di: Segreteria http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-2866 Segreteria Sat, 07 Feb 2009 22:27:47 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-2866 Il governo ha varato un decreto per impedire che a Eluana siano tolte l’alimentazione e l’idratazione forzate. Misura giusta? Sì 52.9% No 47.1% Il governo ha varato un decreto per impedire che a Eluana siano tolte l’alimentazione e l’idratazione forzate. Misura giusta?

Sì 52.9%
No 47.1%

]]> Di: Segreteria http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-2275 Segreteria Sat, 10 Jan 2009 19:10:33 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-2275 "Le intercettazioni - sentenzia Antonio Di Pietro - sono come il bisturi". Taglienti ma necessarie, insomma. Potrebbe anche aver ragione, ma a patto di ricordare che il bisturi può anche essere usato come arma offensiva, e trasformarsi così in volgare coltellaccio. Il problema delle intercettazioni, che presto diventerà per l'ennesima volta oggetto di pubblico scannatoio, va in realtà articolato in due diverse domande. La prima chiede se sia opportuno un giro di vite sulle intercettazioni e sulla loro divulgazione a mezzo stampa. La seconda interroga sulla effettiva necessità, a tal fine, di una apposita nuova legge. Sul primo quesito, chiunque ritenga la dfesa della garanzie un valore non può avere dubbi. L'estensione a macchia d'olio delle intercettazioni, l'abitudine a registrare e sbobinare anche discorsi che con l'ipotesi di reato in questione non c'entrano niente e, infine, la pratica comune di passare il tutto alla stampa e alle tv equivalgono a usare il bisturi per vibrare coltellate a destra e a manca. Un intervento su questo fronte, a parere di chi scrive, non è opportuno ma necessario e non differibile. Il secondo quesito è più complesso. Non si tratta infatti di varare nuove leggi, che minaccerebbero peraltro di smussare l'efficacia del "bisturi" intercettazioni anche laddove il suo uso sia effettivamente necessario. Basterebbe rispettare le leggi già esistenti, che, purtroppo solo sulla carta, limiterebbero le intercettazioni ai casi in cui sussitono gravi indizi di reato e alle circostanze in cui dette intercettazioni siano, come recita il Codice, "assolutamente indispensabili ai fini della prosecuzione delle indagini". E' il caso tuttavia di segnalare che le succitate norme vengono allegramente ignorate dalla stragrande maggioranza dei magistrati. Un discorso a parte merita l'ipotesi di sanzioni penali per i giornali che pubblicano le conversazioni intercettate. L'idea di mandare in galera i giornalisti per aver fatto il loro lavoro (che è quello di cercare le notizie) è balzana, tanto più se si pensa che nessuna sanzione colpirebbe i magistrati responsabili di aver diffuso illegalmente le intercettazioni. Ma l'ipotesi di comminare multe salate ai giornali che pubblicano intercettazioni ancora coperte dal segreto potrebbe invece rivelarsi utile e sensata. Infine: alzi la mano chi non si è "divertito" a leggere almeno una delle mille e più intercettazioni pubblicate dai giornali in questi ultimi anni. Il successo della sit-com del retroscena politico-affaristico vorrà dire qualcosa? “Le intercettazioni – sentenzia Antonio Di Pietro – sono come il bisturi”. Taglienti ma necessarie, insomma. Potrebbe anche aver ragione, ma a patto di ricordare che il bisturi può anche essere usato come arma offensiva, e trasformarsi così in volgare coltellaccio. Il problema delle intercettazioni, che presto diventerà per l’ennesima volta oggetto di pubblico scannatoio, va in realtà articolato in due diverse domande. La prima chiede se sia opportuno un giro di vite sulle intercettazioni e sulla loro divulgazione a mezzo stampa. La seconda interroga sulla effettiva necessità, a tal fine, di una apposita nuova legge. Sul primo quesito, chiunque ritenga la dfesa della garanzie un valore non può avere dubbi. L’estensione a macchia d’olio delle intercettazioni, l’abitudine a registrare e sbobinare anche discorsi che con l’ipotesi di reato in questione non c’entrano niente e, infine, la pratica comune di passare il tutto alla stampa e alle tv equivalgono a usare il bisturi per vibrare coltellate a destra e a manca. Un intervento su questo fronte, a parere di chi scrive, non è opportuno ma necessario e non differibile. Il secondo quesito è più complesso. Non si tratta infatti di varare nuove leggi, che minaccerebbero peraltro di smussare l’efficacia del “bisturi” intercettazioni anche laddove il suo uso sia effettivamente necessario. Basterebbe rispettare le leggi già esistenti, che, purtroppo solo sulla carta, limiterebbero le intercettazioni ai casi in cui sussitono gravi indizi di reato e alle circostanze in cui dette intercettazioni siano, come recita il Codice, “assolutamente indispensabili ai fini della prosecuzione delle indagini”. E’ il caso tuttavia di segnalare che le succitate norme vengono allegramente ignorate dalla stragrande maggioranza dei magistrati. Un discorso a parte merita l’ipotesi di sanzioni penali per i giornali che pubblicano le conversazioni intercettate. L’idea di mandare in galera i giornalisti per aver fatto il loro lavoro (che è quello di cercare le notizie) è balzana, tanto più se si pensa che nessuna sanzione colpirebbe i magistrati responsabili di aver diffuso illegalmente le intercettazioni. Ma l’ipotesi di comminare multe salate ai giornali che pubblicano intercettazioni ancora coperte dal segreto potrebbe invece rivelarsi utile e sensata. Infine: alzi la mano chi non si è “divertito” a leggere almeno una delle mille e più intercettazioni pubblicate dai giornali in questi ultimi anni. Il successo della sit-com del retroscena politico-affaristico vorrà dire qualcosa?

]]> Di: Presidente http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1528 Presidente Fri, 12 Dec 2008 18:09:55 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1528 ----- Original Message ----- From: Gianvito Martino To: Mauro M. Fioretti Sent: Friday, December 12, 2008 5:13 PM Subject: Re: Letterina laica Gentile sig. Fioretti Abbiamo fatto , facciamo e faremo tutto il possibile e ci stiamo anche attrezzando per ‘impossibile. Non si preoccupi. Speriamo di farcela. Un caro augurio di Buon Natale a lei ed a tutti quelli a cui lei vuole bene. Gianvito —– Original Message —–
From: Gianvito Martino
To: Mauro M. Fioretti
Sent: Friday, December 12, 2008 5:13 PM
Subject: Re: Letterina laica

Gentile sig. Fioretti
Abbiamo fatto , facciamo e faremo tutto il possibile e ci stiamo anche attrezzando per ‘impossibile. Non si preoccupi. Speriamo di farcela.
Un caro augurio di Buon Natale a lei ed a tutti quelli a cui lei vuole bene.
Gianvito

]]> Di: Mauro http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1521 Mauro Fri, 12 Dec 2008 14:09:06 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1521 ----- Original Message ----- From: Mauro M. Fioretti To: Gianvito Martino Sent: Friday, December 12, 2008 3:06 PM Subject: Letterina laica Sono sempre io, caro dottor Martino. Son bastate due gocce d'acqua ed ecco che son costretto a ricorrere a YAHOO. Si vede che anche il mio server, a quanto pare remittente-recidivante a seconda del tempo, ha bisogno di stem cell per procederere speditamente. Ieri l'avevo cercata telefonicamente a Bergamo per farle gli auguri prima dell'affettuoso tsunami in arrivo; in sua assenza, li ho depositati presso la cara Paola (Elisabetta assente giustificata). Per piacere, dorror Martino, avvi prima possibile un Centro trapianti stem cell. Fra noialtri, purtroppo, c'è chi ha già preso la strada della Cina; quella autologa di Colonia, Bristol, Dublino, Timbuctu e via dicendo. Pive nel sacco per tutti, al ritorno. Quella per Terni, poi, che pareva certa, certissima, s'è rivelata più probabile che mai. Pazienza, calma e gesso. Trascorra Buone Feste, caro dottor Martino: a questi miei Auguri sappia che vanno aggiunti quelli di tanti altri uomini e donne. Sinceramente, Mauro Fioretti —– Original Message —–
From: Mauro M. Fioretti
To: Gianvito Martino
Sent: Friday, December 12, 2008 3:06 PM
Subject: Letterina laica

Sono sempre io, caro dottor Martino.

Son bastate due gocce d’acqua ed ecco che son costretto a ricorrere a YAHOO. Si vede che anche il mio server, a quanto pare remittente-recidivante a seconda del tempo, ha bisogno di stem cell per procederere speditamente.
Ieri l’avevo cercata telefonicamente a Bergamo per farle gli auguri prima dell’affettuoso tsunami in arrivo; in sua assenza, li ho depositati presso la cara Paola (Elisabetta assente giustificata).

Per piacere, dorror Martino, avvi prima possibile un Centro trapianti stem cell. Fra noialtri, purtroppo, c’è chi ha già preso la strada della Cina; quella autologa di Colonia, Bristol, Dublino, Timbuctu e via dicendo. Pive nel sacco per tutti, al ritorno. Quella per Terni, poi, che pareva certa, certissima, s’è rivelata più probabile che mai. Pazienza, calma e gesso.

Trascorra Buone Feste, caro dottor Martino: a questi miei Auguri sappia che vanno aggiunti quelli di tanti altri uomini e donne.

Sinceramente,

Mauro Fioretti

]]> Di: Marilena http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1416 Marilena Tue, 09 Dec 2008 15:39:04 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1416 sembra veramente ben intenzionato e speriamo si esca presto da questo tunnell scivoloso sembra veramente ben intenzionato e speriamo si esca presto da questo tunnell scivoloso

]]> Di: Gianvito Martino http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1408 Gianvito Martino Tue, 09 Dec 2008 10:20:32 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1408 Caro Presidente Grazie per la cortese lettera, noi stiamo facendo il massimo di quanto possiamo fare. Non solo per i malati di sclerosi multipla ma anche per noi sarebbe importante iniziare al più presto la sperimentazione con cellule staminali del cervello ma la cautela – che contraddistingue l’operato mio e della mia equipe – è d’obbligo soprattutto quando si ha a che fare con la sofferenza delle persone. Nel 2003, all’alba delle nostre scoperte, abbiamo detto pubblicamente che nel giro di 5-10 anni saremmo arrivati a sperimentare quanto fatto in laboratorio nell’uomo. Non abbiamo da allora fatto ulteriori proclami o promesse pubbliche ma abbiamo lavorato sodo ed oggi – sono passati solo 5 anni da allora – possiamo dire che il traguardo è vicino, a portata di mano. Iniziare al sperimentazione sull’uomo, come lei ben sa, non vuol però dire che abbiamo trovato la cura ma solo che abbiamo iniziato a percorrere la strada che ci può aiutare a trovarla. Noi continuiamo a lavorare con serietà ed impegno, credo che solo così si possano raggiungere i traguardi anche quelli più ostici. La ringrazio ancora per apprezzare i nostri sforzi per gli sforzi che la sua associazione fa per rendere i tempi delle sperimentazioni più rapidi. Gianvito Martino ___________________________________ Gianvito Martino, MD Head, Division of Neuroscience San Raffaele Hospital Via Olgettina 58, 20132 Milan (Italy) Ph. +39 (02) 2643 4853 (secr. 4867 - 4958) Fax +39 (02) 2643 4855 http://www.unisr.it/view.asp?id=4976 ___________________________________ Caro Presidente
Grazie per la cortese lettera, noi stiamo facendo il massimo di quanto possiamo fare. Non solo per i malati di sclerosi multipla ma anche per noi sarebbe importante iniziare al più presto la sperimentazione con cellule staminali del cervello ma la cautela – che contraddistingue l’operato mio e della mia equipe – è d’obbligo soprattutto quando si ha a che fare con la sofferenza delle persone.
Nel 2003, all’alba delle nostre scoperte, abbiamo detto pubblicamente che nel giro di 5-10 anni saremmo arrivati a sperimentare quanto fatto in laboratorio nell’uomo. Non abbiamo da allora fatto ulteriori proclami o promesse pubbliche ma abbiamo lavorato sodo ed oggi – sono passati solo 5 anni da allora – possiamo dire che il traguardo è vicino, a portata di mano. Iniziare al sperimentazione sull’uomo, come lei ben sa, non vuol però dire che abbiamo trovato la cura ma solo che abbiamo iniziato a percorrere la strada che ci può aiutare a trovarla.
Noi continuiamo a lavorare con serietà ed impegno, credo che solo così si possano raggiungere i traguardi anche quelli più ostici.
La ringrazio ancora per apprezzare i nostri sforzi per gli sforzi che la sua associazione fa per rendere i tempi delle sperimentazioni più rapidi.
Gianvito Martino
___________________________________

Gianvito Martino, MD
Head, Division of Neuroscience
San Raffaele Hospital
Via Olgettina 58, 20132 Milan (Italy)
Ph. +39 (02) 2643 4853 (secr. 4867 – 4958)
Fax +39 (02) 2643 4855
http://www.unisr.it/view.asp?id=4976
___________________________________

]]> Di: Confindustria http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1378 Confindustria Fri, 05 Dec 2008 17:18:14 +0000 http://www.nomsurrender.org/parlar-chiaro/#comment-1378 ----- Original Message ----- From: MARCIANO Francesco To: Fioretti/Pres. Sent: Friday, December 05, 2008 2:00 PM Subject: R: Ritardo giustificato Buongiorno Sig. Fioretti, non si preoccupi affatto del ritardo. S.Gregorio Armeno è una via molto bella, ci sono stato molte volte. Però il nuovo pastorello di colore con la pecorella bianconera è davvero formidabile. Non dovrebbe mancare in nessun presepe di interista…Ai gobbi non li salva nessuno. La prossima settimana parliamo anche della BCC, io sarò più carico di energie dopo il fine settimana lungo a casa a Reggio Calabria. Saluti e buon fine settimana anche a lei Francesco —– Original Message —–
From: MARCIANO Francesco
To: Fioretti/Pres.
Sent: Friday, December 05, 2008 2:00 PM
Subject: R: Ritardo giustificato

Buongiorno Sig. Fioretti,

non si preoccupi affatto del ritardo.

S.Gregorio Armeno è una via molto bella, ci sono stato molte volte. Però il nuovo pastorello di colore con la pecorella bianconera è davvero formidabile. Non dovrebbe mancare in nessun presepe di interista…Ai gobbi non li salva nessuno.

La prossima settimana parliamo anche della BCC, io sarò più carico di energie dopo il fine settimana lungo a casa a Reggio Calabria.

Saluti e buon fine settimana anche a lei

Francesco

]]>